רוזנפלד נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

פסק דין

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' ראש הוצל"פ בתיק מספר 16-11005-04-0 נומרטור ט' 041116214 מיום 3.6.09.

2.בהחלטתה קבעה כב' ראש ההוצל"פ כי כנגד החייבת היא המערערת מתנהלים 5 תיקי הוצל"פ אשר ברובם החוב בהם קטן אין לאחד תיקים אלה בתיק איחוד עם התיק שבו החוב עומד על עשרות אלפי שקלים שכן מכל תשלום ותשלום שתשלם החייבת בתיק האיחוד, יועברו סכומים זעומים לתיק הנ"ל ולפיכך נקבע כי עליה להגיש בקשה נפרדת לצו תשלומים בכל תיק.

3.לא הוגשה תגובת המשיב ביחס לבקשה למתן רשות ערעור .ניתנה למערערת רשות ערעור בהחלטתי מיום 22.2.2010 .

4.אין התייצבות מטעם המשיב ואף לא הוגשו עיקרי טיעון מטעמו.

5.נטען על ידי המערערת כמפורט בעיקרי הטיעון שהוגשו מטעמה כי לאור מצבה הכלכלי הקשה, ומצב בריאותה הקשה, שאיננו מאפשר לה לעבוד ולהגדיל את הכנסתה, היא מתקיימת בדוחק מתשלום הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי; ולפיכך לא תוכל לעמוד בתשלומים שנקבעו בצווי תשלומים בתיקים כפי שנקבעו והיא עותרת לאיחוד כל תיקיה להכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים ולמתן צו תשלומים בכל התיקים ביחד.

6.המערערת קובלת כנגד מתן ההחלטה מבלי שנערכה לה חקירת יכולת.

7.מדברי ב"כ המערערת עולה כי כפי שנשמעו בדיון שבפני היום אך לא פורטו די צורך בנימוקי הערעור עולה כי סכומם של כל תיקי ההוצאה לפועל בכל ארבעת התיקים למעט תיק ההוצל"פ שנפתח על ידי המשיב נאמד בכ- 7000 ₪ .

8.עוד הוברר בדיון היום כי בתיקים אלה או מי מהם ניתן צו תשלומים אשר בעת הזו אינו מקוים על ידי המערערת .

9.עובדה נוספת שהיא רבת חשיבות לצורך קביעת הוראות בעניינה של המערערת נוגעת לכך כי לאחר מועד הגשת הבקשה למתן רשות ערעור מצאה המערערת עבודה כעוזרת טבחית וכי היא משתכרת כ-3500 ₪ בחודש.

10.בכל הנוגע לסמכות כב' ראש ההוצל"פ ליתן הוראות בדבר הכרזת חייב כמוגבל באמצעים ואיחוד תיקים וקביעת צו תשלומים, סמכות נרחבת לכב' ראש ההוצל"פ, בהתחשב בתכליות חוק ההוצאה לפועל, שנועד להשיג איזון בין זכויות הנושה, ובכללם גבייה היא עילה של החובות על רקע זכויות החוקתית של הנושה לקניין וגם בתכלית הנוגעת להגנה על חייבים אשר נוכח מצבם הכלכלי אינם יכולים לעמוד בתשלום החוב הפסוק בהתחשב בהגנה החוקתית על כבוד האדם של החייב.

ראה ר.ע.א 824/06 בנק הפועלים נ' שלמה גרתי החלטת כב' השופט רובינשטיין מיום 27.9.06.

11.כב' ראש ההוצאה לפועל רשאית היתה לקבל החלטתה גם על יסוד המסמכים והנתונים שהובאו על ידי החייבת ולהפעיל שיקול דעתה על יסודם .

12.בהחלטת כב' ראש ההוצל"פ התייחסות לשיקול הנוגע לאינטרסים של הזוכה ובמיוחד הזוכה לסכומים קטנים אשר אם יאוחד תיקו עם תיק אחר שבו סכום החוב גבוה יותר, ויינתן צו תשלומים, הסכומים שיוכל הזוכה לקבל מן החייב יהיו קטנטנים .

13.סבורתני כי שיקול זה כשלעצמו הוא שיקול ראוי. ואולם, כנגדו יש לבחון השאלה האם קביעת כב' ראש ההוצל"פ שלפיה לא יאוחדו התיקים "הקטנים" עם תיק ההוצאה לפועל שנפתח על ידי הבנק, לאור יכולת השתכרותה של המערערת ובהתחשב גם בהוצאותיה ובצרכיה, תמנע ממנה הלכה למעשה את היכולת לפרוע חובותיה באמצעות צו תשלומים מתאים.

14.בעת הזו הוברר כי חל שינוי נסיבות ביחס למימוש פוטנציאל ההשתכרות של המערערת, ולפיכך ראיתי לנכון להורות לכב' ראש ההוצל"פ לבחון מחדש החלטתה על רקע שינוי הנסיבות וליתן דעתה לשאלה האם בעת הזו אין בהחלטה שניתנה על מנת למנוע מן המערערת כליל את האפשרות לפרוע חובותיה באמצעות הצווים שניתנו. ובמידה וייקבע כי יש להורות על הכרזת החייבת כמוגבלת באמצעים , ובמידה וייקבע כי עקב כך יאוחדו כל תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו בעניינה על כב' ראש ההוצל"פ להורות על גובה צו התשלומים שיינתן.

15.הערעור מתקבל במובן זה שהתיק יחזור להכרעת כב' ראש ההוצל"פ ואולם בעת הזאת עליה לבחון גם את שינוי הנסיבות הנוגע להשתכרות המערערת מעבודה.

16.אין צו להוצאות.

17.המערערת תגיש בקשה מעודכנת לראש ההוצל"פ ,תפרט בה את סכומי תיקי ההוצל"פ "הקטנים" בתיקים שנפתחו שלא על די המשיב, ובנוסף פרטים אודות השתכרותה מעבודה וכל פרט רלבנטי עדכני אחר וכן תפרט מה גובה צווי התשלומים שנקבעו בכל אחד מהתיקים ותסביר מדוע לא תוכל לעמוד בהם , ומדוע להבנתה בנסיבות הענין אין מנוס מאיחוד כל תיקי ההוצל"פ שנפתחו כנגדה ומתן צו תשלומים .

הבקשה ניתן להגיש עד יום 10.7.2010 זאת לבקשת ב"כ המערערת.